Christophe Gambotti

On a calculé en un temps l’économie de faire notre lessive nous même (lavage et séchage) et au final cela nous coûtait plus cher en eau et électricité que de donner notre linge à laver.
Ensuite après avoir étudié les dégats faits sur le linge par les sociétés de blanchisserie et le coût annuel pour remplacer le linge abîmé, nous sommes passés par la centrale d’achat pour la location du linge et il s’avère que c’est la solution de loin la plus économique.
Le linge est impeccable car étant donné que c’est la même société qui fournit, lave le linge et remplace le linge abîmé, elle en prend beaucoup plus soin.
Bonne journée

Bonsoir,

J’ai reçu une réponse de l’avocate qui suis le dossier Factobox (copiée ci après). Comme vous le saviez, Sieur Blondeau a déposé le bilan mais ce qui est intéressant c’est que le liquidateur va le poursuivre au pénal car il est évident que Sieur Blondeau a disposé d’argent qui ne lui appartenait pas.
Je vais dans les prochains jours m’entretenir avec mon avocate pour voir ce qu’il est possible de faire, seul ou en collectif.

Bonne soirée

Cher Monsieur,

Je reviens vers vous dans ce dossier après m’être entretenue avec Maître DUPONT et souhaiterais que nous puissions nous entretenir à l’occasion d’un rendez-vous téléphonique pour faire le point.

J’ai été avisée que la société a fait l’objet d’une procédure de liquidation judiciaire par Jugement du 21 décembre 2016 publié au BODACC le 4 janvier 2017.

En ce qui concerne, l’issue de la procédure, je vous avise que Maître DUPONT va relancer le Procureur de la République quant à la plainte enregistrée à l’encontre du gérant de la Société FACTOBOX.

A ce stade, il apparaît que le recouvrement de votre créance dépendra de la solvabilité de son gérant dans le cadre d’une action en comblement de passif.

Si vous le souhaitez, je vais solliciter un relevé de propriété le concernant et nous pourrons faire le point par la suite.

Je reste à votre disposition pour tout renseignement complémentaire.

Dans l’attente,

Je vous prie d’agréer, Cher Monsieur, l’expression de mes salutations distinguées et dévouées.

J’ai échangé de longs mails avec un conseiller de TripAdvisor pour avoir la justification de cette cotisation de 2000 euros.

Ses premiers arguments ne tenaient pas la route car il évoquait la position de TripAdvisor et le formidable support qu’il pouvait représenter pour les petites structures comme les nôtres.

Bref je lui ai répondu que la parution sur leur site était une prestation gratuite avec comme seul but premier d’aider les voyageurs à trouver un hébergement pour leurs vacances.

Je lui ai fait la remarque que calculatrice en main, les retombées en terme de réservation émanant directement du site de TripAdvisor représentaient en ce qui concerne notre Riad une commission équivalente de 27,07% pour l’année 2016
Lui m’a répondu qu’il y avait des retombées indirectes (donc non quantifiable) en opposition au fonctionnement de Booking.com. Vous avez reçu une demande de XXX euros. Le contrat qui nous lie stipule une commission de X%. Vous nous devez XXX euros.

Je lui ai demandé une liste précise des prestations comprises dans ce contrat de partenariat:
Le partenariat avec TripAdvisor vous donne des outils marketing (ex : 3 points de contact, offre spéciale, diaporama, annonce, tableau de bord) vous permettant de créer, outre de l’intérêt supplémentaire, un rapport direct avec la communauté de voyageurs sur TripAdvisor, ce que vous ne pouvez pas faire si vous ne l’aviez pas ou à travers votre collaboration avec Booking.com.

Voilà chacun est libre de faire ses calculs et sa propre opinion. Je pense que de mon côté, je ne vais pas renouveler mon partenariat avec eux car les retombées quantifiables ne sont pas conformes à leurs estimations (40% inférieures) et que leur calcul de cotisation ne se base que sur des statistiques.

Belle journée à tous

Christophe

Bonjour,

J’ai contacté l’avocate de Vannes qui a suivi jusqu’à présent l’affaire Factobox au Tribunal de commerce pour savoir:
1) Si une plainte collective au pénal peut être considérée
2) Quelles sont nos chances d’aboutir à un remboursement quelconque des sommes dues par Factobox.
3) Quel serait le montant de vos honoraires si vous veniez à nous représenter dans cette affaire

Personnellement je pense qu’à part trouver de l’argent de l’extérieur, Sieur Blondeau n’a aucune chance de pouvoir rembourser qui que ce soit.
Il peut donner des chiffres d’affaire à faire tourner la tête, gardez en mémoire qu’au final, il ne lui reste que 2,5% de ces sommes et une cotisation de 30 euros par mois pour payer ses charges, son salaire et rembourser des centaines de milliers d’euros.
Si jamais il recommence à déshabiller Jacques pour habiller Paul, il se livre à ce que l’on appelle un acte de cavalerie. En gros l’argent du Riad X sert à rembourser le Riad Y mais le jour ou les Riads X, Y et Z réclament leur argent en même temps, Sieur Blondeau ne peut plus payer perseonne et plante tout le monde… Ce qui est arrivé.

La cavalerie est un processus financier où de nouveaux emprunts servent sans cesse à rembourser les emprunts antérieurs. Le système s’écroule lorsque l’emprunteur n’obtient pas le énième prêt : il sait alors qu’il ne pourra pas rembourser l’emprunt précédent. La cavalerie est une tentation pour des acteurs économiques au départ honnêtes mais confrontés à des difficultés qu’ils croient passagères. Si c’est bien le cas, ils pourront se tirer d’affaire et tout rembourser – et personne n’aura matière à se plaindre, ni même à s’en douter. Dans le cas contraire, la chute sera retardée mais n’en sera que plus brutale.

Une question: Qui lui accorde encore assez sa confiance pour continuer à lui confier ses acomptes?
Allez vous vous associer et d’une façon ou d’une autre entrer dans le capital d’une société en qui vous n’avez même pas assez confiance pour lui confier votre argent?

Si Sir Blondeau et tous ses “associés” se retrouvent de nouveau en difficulté (il n’en est d’ailleurs pas sorti), que va t il arriver à ses “associés” et leur capitaux sachant que lui a très certainement su organiser son insolvabilité…

Si j’ai une réponse de l’avocate de Vannes, je la posterai ici même pour vous offrir une solution alternative aux 3 de Sieur Blondeau…

Belle journée à vous

Christophe

J’ai lu dans une revue financière que Hipay avait un gros passif. Donc personnellement, j’ai arrêté de travailler avec eux. J’ai perdu trop gros avec Factobox pour me permettre de reprendre des risque avec Hipay
Bonne journée

Nous avons:
2 grandes suites du 7 au 18 au tarif de 170 euros par nuitée petits déjeuners marocains inclus
1 grande suite du 7 au 14 au tarif de 170 euros par nuitée petits déjeuners marocains inclus
1 grande suite du 14 au 22 au tarif de 170 euros par nuitée petits déjeuners marocains inclus
1 grande suite du 19 au 22 au tarif de 170 euros par nuitée petits déjeuners marocains inclus
1 grande suite du 14 au 18 au tarif de 170 euros par nuitée petits déjeuners marocains inclus

Quartier Babdoukkala

Merci de contacter: contact.riadalili@gmail.com

Bonne journée à tous

Christophe